par Paolo Hamidouche 
Paolo Hamidouche [X | VK | Odysee | Substack]
Isolé du monde extérieur, critiqué par la majorité et l’opposition de l’intérieur : à quelques mois du scrutin, Netanyahou apparaît plus vulnérable politiquement que jamais.
En politique, la forme et le fond se confondent souvent. On ignore si la déclaration faite dimanche par le président américain Donald Trump concernant le « reproche » qu’il aurait reçu du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, l’accusant d’avoir ordonné un raid inutile et préjudiciable sur Beyrouth, a réellement eu lieu. Toutefois, le simple fait que le président américain ait tenu ces propos est significatif. Car, de fait, l’administration américaine s’est publiquement désolidarisée des actions du gouvernement israélien. Netanyahou, quant à lui, à la lecture de ces déclarations, a peut-être compris qu’il était cette fois contraint d’adopter une ligne dure. Et il ne peut échapper aux vives critiques de son gouvernement et de l’opposition, immédiatement après l’annonce de l’accord entre les États-Unis et l’Iran. Tout cela survient à quelques mois d’un vote, prévu en septembre, qui apparaît de plus en plus délicat et décisif pour le sort d’Israël. Et, par extension, pour celui du Premier ministre lui-même.
L’accord suscite des critiques unanimes.
Ce qui a provoqué le plus de réactions en Israël, c’est la clause exigée par l’Iran et validée par Donald Trump concernant le Liban : Washington, en particulier, s’est engagé, dans l’accord signé dimanche, à garantir un cessez-le-feu clair sur le sol libanais. Les critiques à l’égard du document ont immédiatement fusé : « J’espère que le Premier ministre ne donnera pas suite à cet accord et ne se considérera pas lié par lui », a tonné le ministre de la Sécurité publique et chef du parti Pouvoir juif, Itamar Ben Gvir. « Nous ne sommes subordonnés à personne.» Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, chef de l’autre parti ultranationaliste, le Sionisme religieux, est immédiatement intervenu pour le soutenir : « La guerre au Liban est la nôtre », a-t-il déclaré. « Nous devons garantir le retour chez eux des habitants des localités du nord.» Sur la chaîne 12, lundi matin, des responsables anonymes se sont également exprimés : « Pour Israël, cet accord est un désastre sur toute la ligne », était la phrase la plus courante. L’attention se porte moins sur l’accord américano-iranien que sur la clause relative au Liban. À Tel-Aviv, personne ne s’attendait à une telle pression pour mettre fin aux raids contre le Hezbollah, dont les militants, jusqu’à il y a quelques jours, avaient prouvé leur capacité à frapper malgré plus de deux ans de guerre sanglante.
Les critiques émanant de l’armée et du gouvernement restent toutefois gérables pour Netanyahou. D’abord, parce que le Premier ministre lui-même en a tenu compte. Mais surtout, parce que ces critiques visaient principalement Trump. La situation vis-à-vis de l’opposition est en revanche différente. De Yair Lapid à Naftali Bennett en passant par Yair Golan, tous ont souligné ces dernières heures qu’Israël n’est plus maître de son destin : « Trump signe un accord qui injecte des milliards dans le régime des ayatollahs, laisse l’infrastructure nucléaire intacte, maintient la menace des missiles balistiques et offre une bouée de sauvetage au régime meurtrier de Téhéran », a déclaré Golan lui-même, ancien chef du Parti travailliste du Parti démocrate. C’est une façon de souligner comment, selon lui, Tel-Aviv est désormais contrainte de se soumettre en matière de politique étrangère et incapable d’imposer sa propre ligne.
« Netanyahou est l’homme qui, pendant des années, a vendu au public l’illusion d’être le garant de la sécurité », a poursuivi Golan, « et qui, en réalité, s’est révélé être le père du plus grand échec stratégique de l’histoire d’Israël. L’homme qui a bâti le concept du Hamas comme un atout, qui a permis l’afflux d’argent qatari, qui a abandonné la scène diplomatique, qui a démantelé les alliances d’Israël et l’a laissé isolé au moment crucial. »
Élections à l’approche
Les remarques des principaux chefs de l’opposition ont marqué les esprits car elles visaient directement l’ego de Netanyahou. Pour une personnalité qui n’a jamais caché ses traits les plus orgueilleux, être accusé de soumission représente un coup dur. Pour l’instant, l’intéressé a choisi le silence. En définitive, il n’y a pas grand-chose à ajouter : l’armée israélienne, comme l’ont souligné les témoignages de deux soldats engagés sur le front nord et recueillis par la chaîne 12, a donné l’ordre de cesser les combats pour le moment. Netanyahou ne peut donc pas poursuivre sa guerre pour l’instant.
Nous devons poursuivre la destruction des maisons dans le sud du Liban. Nous devons poursuivre le déplacement des habitants hors du sud du Liban. Nous devons poursuivre l’élimination des terroristes du Hezbollah au Liban.
À trois mois des élections, la situation est plus que jamais critique pour le Premier ministre sortant. Les sondages donnent depuis longtemps son parti, le Likoud, en tête, mais incapable de former une nouvelle majorité. Il risque désormais de perdre encore plus de soutien et de voir son action politique se fragmenter. Pourtant, personne ne le considère comme politiquement fini, ni en Israël ni à l’étranger. C’est peut-être précisément dans ce silence que Netanyahou tente de sortir un atout de son sac pour redresser la barre. Il dispose encore de plusieurs atouts : il peut raviver le conflit au Liban, il peut revendiquer l’affaiblissement de la République islamique en Iran, il peut démontrer une volonté commune avec Trump d’empêcher Téhéran de se doter de l’arme nucléaire. Mais cette fois, le temps joue contre lui. Les semaines précédant les élections vont s’écouler plus vite, et trouver une solution sera de plus en plus difficile. Après tout, Netanyahu est pris entre deux feux : d’un côté, la pression internationale, de l’autre, la pression intérieure. Il devra inévitablement en choisir une.