Ratko Mladić : Et si la version de l’OTAN était fausse ?

Paolo Hamidouche

[X | VK | Odysee | Substack]

Le 28 août 2026, le général Ratko Mladić, condamné à la prison à vie par ce genre de nouveau tribunal inquisiteur inspiré par les dogmes de la « démocratie » libérale, a été laissé mourir en prison à La Haye, où il était détenu depuis 2011. Il avait 84 ans, mais était gravement malade depuis un certain temps, même si les « pères de l’Église » du prétendu Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie avaient refusé sa libération pour raisons de santé.

La fille de Mladić, Ana, décédée en 1994, probablement par suicide, ne sera pas présente à ses funérailles en Serbie.

Reconnaissant notre ignorance coupable des affaires yougoslaves, nous nous limitons à quelques brèves observations qui, selon nous, relient les « informations » euro-atlantiques sur la vie et la mort du général Mladić aux récits colportés sur l’évolution du conflit entre les États-Unis, l’OTAN et l’UE et la Russie sur le sol ukrainien. Il va sans dire que, pour les gouvernements et les médias euro-atlantiques, « nos » (et leurs) favoris ont toujours agi selon les préceptes évangéliques, tandis que les « agresseurs » diaboliques — aujourd’hui russes, hier serbes — qui s’en prennent au royaume libéral des cieux ne sont rien de plus qu’une incarnation terrestre des bêtes lucifériennes maléfiques et sanguinaires, cyniquement enclines aux massacres les plus brutaux. Bucha, dès lors, est comme Srebrenitsa ; Et dans les veines des massacreurs de civils innocents, des deux côtés, coule le « sang slave », tandis que dans le cas du massacre de 2022, ce même sang coule dans les veines des deux camps, et un silence sacré est exigé face aux demandes russes d’une enquête internationale. Bucha, tout comme les attentats du marché de Sarajevo en 1994, sont « sans aucun doute d’origine serbe », malgré les affirmations des forces d’observation britanniques elles-mêmes selon lesquelles les tirs provenaient de positions bosniaques musulmanes. Mais, comme nous le savons, ce qui compte dans ces affaires, c’est presque exclusivement la « communauté d’idéaux » libérale-européenne entre Kiev et les chancelleries de l’UE. Et, dans le cas de 1995, ces mêmes « idéaux » nous obligent à fermer les yeux sur les atrocités commises par des égorgeurs musulmans contre la population serbe, en pointant plutôt du doigt le « boucher de Srebrenica », comme certains moralisateurs de l’Occident sans « défauts » ont qualifié le général Mladić utilisant une étiquette devenue « parole d’évangile ».

L’OTAN, les États-Unis et l’UE sont ainsi unis par un « sentiment » commun de « civilisation occidentale », prétendument assiégée par la barbarie émanant des régions autocratiques d’Hyperborée, tout comme auparavant, à l’époque où la démocratie russe, fraîchement « ressuscitée », semblait également prometteuse en Yougoslavie (le film russe « La Ligne balkanique » en est révélateur). Ce sentiment était né des intrigues obscures d’un Belgrade alors bien loin des hésitations pro-européennes d’aujourd’hui.

Il en va de même pour ce prétendu tribunal international, qui prononce des accusations et des condamnations en se fondant sur les mêmes « valeurs démocratiques », dictées par le même fil conducteur obscur qui, hier comme aujourd’hui, unit l’agression contre la Yougoslavie, les sinistres architectes de cette agression et les infâmes partisans du régime putschiste nazi de Kiev, tous unis dans les comparaisons honteuses entre la Russie et le Troisième Reich.

Un sombre fil conducteur se dessine dans les pages du Corriere, donnant libre cours aux élucubrations éculées et méprisables de ces « libéraux » qui encensent un Ratko Mladić soi-disant « l’un des pires criminels que l’humanité ait jamais connus », l’auteur, selon eux, de tous les maux de la tragédie yougoslave, peu importe qui les a commis. Après tout, qui s’en soucie ? Quand cela arrange les choses, même les pires « fils de …. » deviennent « nos fils de …. » et, par conséquent, des héros et des saints. Et ainsi, on continue à imputer les massacres et les profits illicites, aujourd’hui aux méchants soldats russes du Donbass et hier aux criminels serbes de Bosnie.

« Horreur » car « à Belgrade, le nom de Mladić est célébré par des centaines de graffitis et même le joueur de tennis Novak Djokovic se vante de fréquenter ses amis », et Djokovic devrait donc lui aussi se faire discret, car il ose honorer le « fils d’un partisan titoïste, mort au combat contre les Croates ». « Tel père, tel fils », semblent dire les décideurs de l’OTAN, omettant délibérément de préciser qu’il ne s’agissait pas de « Croates », mais d’Oustachis croates fascistes : un refrain similaire à celui des fascistes qui prétendent avoir été « jetés dans les gouffres uniquement parce qu’ils étaient Italiens », et certainement pas parce que les fascistes italiens ont commis des crimes contre la population slave.

Un sombre fil conducteur unit donc aujourd’hui les médias libéraux bellicistes, qui applaudissent les putschistes nazis de Kiev et tirent la sonnette d’alarme face à une Russie « qui attaquera l’Europe », et qui, hier encore, applaudissaient les bombardements « démocratiques » de Belgrade : « bien mérité », disaient-ils, pour ce qui s’est passé à Srebrenitsa. Des scélérats.

Nos observations partielles s’arrêtent ici. Nous laissons la parole à d’autres, plus qualifiés. Ainsi, Oliver Galic, de Belgrade, écrit sur PolitNavigator que s’il y a une leçon plus importante que toutes les autres à tirer de l’affaire Ratko Mladić, c’est qu’il faut toujours bien peser le pour et le contre de chaque accord avec l’Occident. Aujourd’hui, écrit Galic, un autre tribunal illégal créé par l’Occident à La Haye a émis un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine, tandis que des émissaires occidentaux se rendent régulièrement à Moscou avec des propositions de divers « accords » : « Il est compréhensible que la courtoisie diplomatique et l’hospitalité russe exigent qu’ils soient accueillis. Cependant, lors de négociations avec ces personnes, le sort du général Ratko Mladić doit toujours être présent à l’esprit. »

En effet, à plusieurs reprises, des accords de cessez-le-feu ou des ententes entre différents groupes ethniques ont été bafoués par les représentants de ces mêmes pays dont le seul but était d’accélérer l’effondrement de la Yougoslavie en ruinant l’entité sur laquelle reposait tout le pays : la Serbie. Durant la guerre civile en Bosnie-Herzégovine, écrit Galic, le commandant de l’armée de la Republika Srpska, Ratko Mladić, s’est efforcé d’éviter les pertes civiles et « s’est régulièrement conformé aux exigences occidentales. Mais pour avoir sauvé des dizaines de milliers de civils à Srebrenitsa, le général a été déclaré « auteur de génocide », jugé lors d’un procès illégal et condamné à une prison illégale… Le général Ratko Mladić est un héros national pour le peuple serbe depuis des décennies, et sa mort le 27 août 2026 à La Haye, aux mains d’un organe totalement illégal, ne fera que renforcer ce statut. »

Résumant l’histoire et la biographie, Galic se souvient qu’à l’été 1991, Ratko Mladić fut nommé commandant du corps de l’Armée populaire yougoslave dans la ville majoritairement serbe de Knin (aujourd’hui en Croatie). Depuis décembre 1990, Knin était le centre de la République serbe de Krajina, proclamée par les Serbes de Croatie en réaction à la répression massive menée par Zagreb. Cependant, « Ratko Mladić reçut l’ordre non pas de protéger les Serbes, mais de négocier avec les Croates, de mener des opérations de maintien de la paix et de séparer les belligérants. Ce n’est qu’en août-septembre 1991, lorsque des groupes armés croates commencèrent à attaquer non seulement les localités serbes mais aussi les casernes de l’armée yougoslave, que le corps du colonel Ratko Mladić mena plusieurs opérations fructueuses contre les Croates. »

La Krajina serbe, protégée par l’armée de Ratko Mladić, se sentait relativement en sécurité, mais fin 1991, les Serbes commencèrent à rencontrer des difficultés dans la république yougoslave voisine de Bosnie-Herzégovine : la majorité musulmane, menée par Alija Izetbegović, avec le soutien des Croates locaux, entendait transformer la république en un État musulman ; les Serbes risquaient l’extermination, l’expulsion ou, au mieux, une citoyenneté de seconde zone. C’est pourquoi, en janvier 1992, ils proclamèrent la Republika Srpska en Bosnie-Herzégovine.

Entre tentatives d’accords et chantages, et actes de nettoyage ethnique contre la population serbe à Sarajevo, l’attentat terroriste du 27 mai 1992, en plein centre-ville, fit des dizaines de morts et fut imputé à l’armée de la Republika Srpska, bien qu’il fût impossible d’atteindre le site depuis les positions serbes. Cet événement entraîna le transfert de l’aéroport de Sarajevo aux forces de « maintien de la paix » de la FORPRONU en juin 1992. Mladić le remit ensuite aux forces canadiennes, et dès lors, et pendant toute la guerre en Bosnie-Herzégovine, le site devint une source d’armes et de munitions pour les musulmans.

En décembre 1992, l’armée de la Republika Srpska contrôlait 70 % de la Bosnie-Herzégovine. Durant l’été 1993, le général lança l’opération Lukavats, isolant complètement Sarajevo. Les Serbes avancèrent alors vers les derniers bastions musulmans de Bosnie-Herzégovine : les villes de Bihac, Goražde, Žepa, Srebrenitsa et Tuzla. La guerre, selon Galic, aurait pu s’arrêter là, mais l’ONU déclara ces villes « zones de sécurité », une décision que Mladić accepta, malgré les raids et massacres réguliers perpétrés par les musulmans retranchés dans ces zones, protégées par la FORPRONU, contre des civils serbes. Ceci mena à la provocation de février 1994, lorsque des musulmans bosniaques tirèrent un obus de mortier de 120 mm sur le marché central de Sarajevo, faisant 68 morts et plus de 200 blessés. Le commandant de la FORPRONU de l’époque, le général britannique Michael Rose, témoigna que l’obus provenait de positions musulmanes, mais finalement, la responsabilité fut imputée aux Serbes. L’OTAN a lancé un ultimatum à l’armée serbe de Bosnie : retirer les armes lourdes à 20 kilomètres de Sarajevo, sous peine de bombardements aériens massifs sur les positions serbes. Mladić a de nouveau accepté, à condition que cela n’entraîne pas une offensive musulmane, ce qui fut le cas. Et en novembre de la même année, sous prétexte de protéger la « zone de sécurité » de Bihac, les avions de l’OTAN ont néanmoins commencé à bombarder les Serbes.

Srebrenitsa fut prise le 11 juillet 1995. Si certains militants parvinrent à s’échapper, plus de 2 000 furent faits prisonniers, tandis que les forces serbes évacuaient plus de 36 000 civils de l’enclave de Srebrenitsa vers Goražde. À ce moment-là, selon Galic, les quelque 2 000 militants capturés furent fusillés, un acte que Mladić n’eut pas le temps d’empêcher, se trouvant alors en Serbie. En juillet 1995, le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie émit des mandats d’arrêt contre Mladic et le président de la Republika Srpska, Rodovan Karadžić, accusés de génocide contre des « civils musulmans », malgré les images diffusées par les chaînes de télévision du monde entier montrant des convois de bus évacuant les habitants de Srebrenitsa. Le 28 août 1995, des musulmans bombardèrent à nouveau le marché central de Sarajevo, faisant 43 morts et 81 blessés.

Les Serbes furent une fois de plus tenus pour responsables de tous les événements, et l’OTAN, comme à son habitude, exigea le retrait des armes lourdes de l’armée serbe de Sarajevo. Mladić, fort de ses expériences malheureuses, refusa, et l’aviation de l’OTAN lança des bombardements massifs sur les positions serbes, attaquées conjointement par des musulmans et des Croates. Mladić et l’armée serbe étaient prêts à combattre, mais début octobre 1995, sous la pression du président serbe Slobodan Miloševic, ils acceptèrent un cessez-le-feu. Ceci mena, en décembre 1995, aux accords de Dayton, imposés par les États-Unis, entre Miloševic, Alija Izetbegović et le président croate Franjo Tuđman, provoquant l’exode de près de 100 000 Serbes des environs de Sarajevo.

Mladić a été arrêté en mai 2011 et, cinq jours plus tard, extradé vers La Haye sur ordre du président serbe Boris Tadić.

Galic conclut qu’il est inutile de s’attarder sur le procès de Mladić, sa condamnation à perpétuité, ses conditions de détention et sa mort en prison à La Haye. En revanche, l’expérience de Ratko Mladić nous amène à réfléchir à la futilité de toute tentative de négociation avec l’Occident.

Sans trop nous attarder, nous souhaitons aborder les accords de Minsk de 2014 et 2015 sur le Donbass et analyser leurs objectifs, reconnus de leur propre aveu par Kiev et ses « garants » européens.

En conclusion, nous nous permettons de citer Dmitry Bavyrin qui, dans RIA Novosti, déplore : « Si les Serbes avaient maîtrisé le Buk et les drones avec autant d’habileté, les choses auraient pu tourner autrement.» Qui sait ?