par Paolo Hamidouche 
Paolo Hamidouche
[X | VK | Odysee | Substack]
Les tensions entre Israël et la Turquie ont commencé à s’intensifier en 2016, lorsqu’Israël a décidé de construire un gazoduc sous-marin appelé EastMed, qui transporterait vers l’Europe le gaz provenant de gisements découverts au large des côtes israéliennes et déjà opérationnels depuis plusieurs années.
Cependant, ce projet a exclu la Turquie dès le départ, malgré les différends relatifs aux eaux territoriales traversées par ce gazoduc.
Un accord a donc été signé à Nicosie en 2016 entre Israël, la République grecque de Chypre et la Grèce afin de sceller une alliance politique et diplomatique garantissant la continuité territoriale entre ces gisements gaziers, principalement détenus par Israël, et l’Europe, via la Grèce puis l’Italie.
À tel point qu’au fil des années, la Turquie a entrepris des démarches en Libye pour signer un traité établissant que ses eaux territoriales jouxtent celles de la Libye, perturbant ainsi l’axe horizontal est-ouest censé constituer le tracé du projet EastMed.
Cette situation a engendré une escalade diplomatique qui s’est étendue à de nombreuses autres discussions entre Israël et la Turquie, culminant en 2024 lorsque la Turquie a rompu ses relations commerciales avec Israël au printemps et, en novembre 2024, quelques semaines avant l’attaque de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) contre Damas, a même rompu ses relations diplomatiques.
Depuis lors, on a assisté à un lent déclin, certes, mais aussi à une accélération fulgurante des événements, notamment depuis la publication, en janvier 2025, du rapport Nagel, commandé par le gouvernement israélien. Ce rapport établissait que la plus grande menace pour l’État d’Israël serait, à terme, la Turquie et sa puissance militaire.
Il est désormais évident que, dans un tel contexte, Israël doit renforcer ses relations avec la République grecque de Chypre et avec la Grèce.
Nous savons pertinemment qu’une forme de rivalité historique persiste entre la Grèce et la Turquie. Cette rivalité ne se limite pas aux traumatismes du passé, aux pages les plus sombres de l’histoire, mais a également des implications actuelles qui ne sont pas entièrement résolues. La question relative aux îles grecques de la mer Égée est précisément la plus problématique.
Nombre de ces eaux sont très proches des côtes turques, et il est donc difficile de déterminer à qui elles appartiennent. La Turquie affirme, à juste titre : « Non, mais elles se trouvent dans nos eaux territoriales, donc toute cette eau devrait nous appartenir.» De son côté, la Grèce rétorque : « Non, puisque nos îles s’y trouvent, cette portion de mer nous appartient. »
On voit donc comment ce différend, non résolu en 1923, risque encore, plus d’un siècle plus tard, de créer de sérieuses tensions entre ces deux pays. De toute évidence, Israël tire profit de cette proximité, car la question du contrôle des eaux territoriales est fondamentale pour ce projet, et donc pour ce gazoduc.
Mais tout n’a pas été dit, et nous oublions un point essentiel : il semble que nous soyons face à des développements majeurs.
Par ailleurs, mes recherches ont révélé que cette information n’a pas été suffisamment relayée en Italie. Je fais référence au contrat signé le 22 mai dernier entre Edison Italiana et BOTAğ, une entreprise publique turque, pour financer un projet que la Turquie s’apprête à construire : un gazoduc reliant les eaux territoriales de Chypre, considérées par la Turquie, à la Turquie elle-même, puis se raccordant au gazoduc TAP pour finalement atteindre l’Italie.
Certains analystes internationaux estiment que cet accord a probablement fait pencher la balance, nous laissant entrevoir la possibilité que le projet EastMed ne voie jamais le jour et que la Turquie ait remporté une victoire.
Pourquoi ? Parce qu’il est essentiel de rappeler que la République turque de Chypre n’est reconnue que par la Turquie ; autrement dit, pour le reste du monde, elle n’existe pas.
Ce n’est pas un hasard si, il y a quelques jours à peine, le président turc Erdogan, lors de son long discours à l’Assemblée générale des Nations Unies où il a évidemment évoqué la Russie, l’Ukraine, Gaza, l’Iran et bien d’autres sujets, a soudainement changé de ton – je l’ai même entendu parler turc – comme s’il jouait les vendeurs, déclarant : « N’oubliez pas que la République de Chypre existe. J’invite tous mes collègues présents à reconnaître la République turque de Chypre et à établir des relations commerciales et diplomatiques. »
Pourquoi la Turquie a-t-elle dû plaider pour la reconnaissance internationale de Chypre turque dans un contexte aussi sensible que l’Assemblée générale des Nations Unies ? Parce que, d’après les dernières informations, les travaux sont déjà en cours.
Dans les semaines à venir (grâce à la présence de navires de la marine turque dans les eaux au large de Chypre pour superviser les travaux), la construction d’un gazoduc débutera. Au lieu de relier directement les eaux territoriales israéliennes à la Grèce, ce gazoduc reliera Chypre à la Turquie sur un court tronçon déjà achevé. De là, depuis la Turquie continentale, il se raccordera aux autres gazoducs.
Peut-être qu’en Italie, on a réalisé que ce projet est bien moins coûteux, puisqu’il suffit d’un petit tronçon de gazoduc pour que le gaz arrive déjà en Italie.
En revanche, un gazoduc de plus de mille kilomètres devrait être construit, et il serait entièrement sous-marin. C’est donc une information capitale.
Comme je le répète, plusieurs analystes internationaux (car le sujet n’a pas été abordé en Italie) ont souligné que cela pourrait être l’élément décisif. Désormais, la seule alternative pour Israël est l’Égypte, ce qui n’est guère réjouissant car Israël vend actuellement son gaz via ce pays : le gaz arrive en Égypte par un gazoduc sous-marin, où il est liquéfié, chargé sur des navires et vendu par voie maritime.
De toute évidence, ce n’est pas la meilleure solution pour Israël.
Cependant, cette situation me laisse penser que la partie n’est peut-être pas encore jouée ; au contraire, elle est sur le point de s’intensifier. Par ailleurs, nous savons pertinemment que des élections auront lieu en Israël le 27 octobre prochain. La période est donc très délicate car, si les élections sont favorables, quelques mois plus tard, Israël se retrouvera avec un gazoduc construit par la Turquie quasiment sous son nez. S’il intervient maintenant, il risque de s’attirer de sérieux ennuis. Toutefois, il est également vrai que, dans une dynamique où les États-Unis semblent tenter de sauver ce qui peut l’être au Moyen-Orient, une situation extraordinaire pourrait bien se créer.
Ce n’est pas un hasard si certains y voient une mascarade à des fins électorales. En réalité, Netanyahou était récemment à New York, a prononcé son discours comme un voleur, devant une assemblée quasi vide, puis est rentré précipitamment en Israël sans même rencontrer Trump.
Voilà donc, en résumé, la situation.
Concernant l’information sur la suspension des vols entre la Turquie et l’Iran, certains commentateurs turcs s’inquiètent ces jours-ci, car cela semble être une conséquence des récentes rencontres entre Trump et Erdogan.
De plus, un autre point crucial se pose pour la Turquie : elle achète des hydrocarbures à la fois à la Russie et à l’Iran, et il semble que Trump ait l’intention d’augmenter considérablement les droits de douane pour les pays qui importent des hydrocarbures iraniens. La Turquie serait donc soumise à des sanctions, ce qui serait regrettable, selon beaucoup, compte tenu du rapprochement récent entre Recep Tayyip Erdoğan et Trump.
Cependant, le signal est contradictoire, absolument contradictoire. Il semblerait bien que Recep Tayyip Erdoğan rende à Trump une sorte de service, du moins en apparence, car la coïncidence est évidemment suspecte, et c’est donc l’un de ces nombreux détails qu’il faut surveiller de près dès maintenant.