Lord Peter Mandelson : Le stratège de Blair a-t-il agi avec Epstein comme espion ?

Paolo Hamidouche [ X | VK | Odysee ]

Après des mois de silence complice autour des dossiers Epstein, de minimisation systématique de leurs implications, de répression de toute curiosité quant au monde qu’ils ont révélé (même en Italie, de la part des quarante ou cinquante personnalités influentes qui se connaissent toutes, et alors que certains nous assuraient hier que la seule révélation concernait Bill Gates, « un homme normal comme tous les autres »), les premières vagues du scandale se font sentir, même hors des États-Unis. Au sein de la famille royale norvégienne, parmi les partis souverainistes pro-russes, dans l’entourage de Steve Bannon, et à Windsor, pour ne citer que quelques exemples.

C’est au sein du Parti travailliste britannique en particulier, déjà en crise depuis un certain temps, que le précipice se profile, avec la parabole ignominieuse de Lord Peter Mandelson. Diplomate aux États-Unis, ancien ministre, stratège, figure clé de l’ère Blair, surnommé le « Prince des Ténèbres », « réformateur » interviewé d’innombrables fois par notre presse, ennemi juré de Jeremy Corbyn (il a déclaré publiquement qu’il travaillait contre lui « tous les jours »), il va maintenant faire l’objet d’une enquête criminelle à cause des courriels : personne dans sa position n’a été accusé d’un crime aussi grave ces dernières décennies.

D’après les documents, Jeffrey Epstein aurait versé des dizaines de milliers de dollars à Mandelson, en échange d’informations financières confidentielles, selon la police. Pire encore, Mandelson aurait transmis au milliardaire suprémaciste blanc, déjà condamné pour exploitation d’enfants, des plans fiscaux classifiés du gouvernement britannique, des fuites concernant les futurs taux d’intérêt de la BCE (qui ne reflétaient pas les « lois du marché »), et lui aurait demandé conseil sur la manière de saboter les politiques de redistribution de son propre parti. C’était il y a plus de dix ans, au lendemain de la pire crise économique depuis l’après-guerre. Mais la liste des comportements constitutifs d’espionnage international est impressionnante et ne cesse de s’allonger.

Des documents d’archives révèlent que dans la vie fictive de Mandelson, qui se vantait publiquement de travailler « tous les jours » à la chute du secrétariat socialiste de Jeremy Corbyn, accusé d’antisémitisme et d’autoritarisme, il effectuait de fréquents voyages à Moscou et à Saint-Pétersbourg, décrits dans une correspondance plutôt familière avec Epstein comme des « fêtes » avec des « mannequins appétissantes » et des massages moscovites. Cet homme sérieux au gouvernement, rempart contre le populisme, se lâche et fait des confessions à faire trembler n’importe quel service secret : une sorte de proto-influenceur doté d’un sens de l’opportunisme déplorable.

Face à ces révélations, Keir Starmer vient d’admettre au Parlement qu’il était au courant de ces liens, qu’il aurait préféré ignorer tout cela et qu’il ne savait pas comment réagir, tandis que ses propres collègues de parti le lâchent et qu’une révolte interne vient d’éclater. Mandelson a été exclu du Parti travailliste et de la Chambre des Lords, mais il semble trop tard pour freiner Nigel Farage, qui domine les sondages.

Une classe moyenne réfléchie persiste, même en Italie, où elle a raillé pendant des mois ceux qui protestaient contre le silence entourant l’affaire Epstein. Cette attitude tient plus à un réflexe pavlovien qu’à un ordre venu d’en haut, plus qu’à la crainte de ruiner un important réseau de contacts : la tendance à éviter de se salir les mains avec le contenu politique des « complots ». Cette classe se réfugie donc derrière une façade de rectitude morale : nous ne voyons aucun crime dans ces courriels, donc tout est légitime.

Il est indéniable que les millions de pages, documents et fragments publiés vendredi par le ministère américain de la Justice contiennent les noms de dizaines de personnes riches et célèbres n’ayant enfreint aucune loi, et que nombre d’accusations et d’insinuations choquantes proviennent de lâches informateurs anonymes (peut-être la Maison-Blanche cherche-t-elle à discréditer toute l’opération et ceux qui enquêtent, et à nous forcer à la dénoncer). Ajoutez à cela l’utilisation abusive de l’intelligence artificielle, notamment dans certaines photos malheureusement diffusées sur les réseaux sociaux par des déséquilibrés, et l’on comprend pourquoi de nombreux commentateurs avisés se tiennent à l’écart de cette affaire sordide, de peur de passer pour de vulgaires complotistes du dimanche.

Mais de la part de cette classe de médiateurs qui nous a habitués aux enquêtes sur les qualifications de Macron et à l’examen minutieux des diplômes des journalistes d’opposition, aux articles dithyrambiques sur les toilettes en or de Zelensky, les bois de cerf de Poutine et les petites-filles des ayatollahs, nous aurions dû, si je puis dire, attendre un minimum d’attention.

Surtout de la part de ce progressisme qui cherche à concilier légalité formelle et légitimité perçue. Surtout, pour éviter de laisser le récit tout entier entre les mains de manipulateurs professionnels, comme c’est le cas actuellement.

S’il est naturel de considérer la relation Mandelson-Epstein comme le fruit d’une élite britannique habituée à se croire intouchable depuis ses études (aujourd’hui, face au chaos qui s’installe, d’innombrables écrivains londoniens s’empressent de présenter Mandelson comme un indicateur arrogant dénonçant des journalistes gênants ; auparavant, la peur était manifestement trop forte), il y a aussi, ou surtout, et plus précisément, l’empreinte de l’héritage politique et culturel du New Labour, de ce climat de pragmatisme post-idéologique et de confiance mêlée de soumission au capital financier : un monde indulgent envers les ultra-riches, prêt à justifier la rhétorique des bienfaiteurs au nom d’une prétendue efficacité. Avec, bien sûr, une alternative socialiste déjà enterrée.

Cette mentalité perdure encore aujourd’hui au sein du Parti travailliste de Starmer, qui, toutefois, souffre de l’absence du charisme de Blair et d’une droite toujours aussi démunie qu’il y a trente ans. Une Grande-Bretagne de plus en plus divisée se retrouve ainsi avec une direction dépourvue de toute boussole éthique, ce qui non seulement a anéanti toute possibilité de virage à gauche et de changement du statu quo, mais s’apprête également à jeter une lumière crue sur tout un passé que l’on croyait couronné de succès.

Le réseau international P2 d’Epstein : un laboratoire de renseignement !

Le système Epstein s’apparentait à un laboratoire de renseignement ou à une organisation quasi maçonnique, et en ce sens, il s’agissait d’une structure à plusieurs niveaux. De toute évidence, ce qui a provoqué le plus grand tollé et l’indignation la plus vive fut la révélation du réseau de trafic d’êtres humains (qui, malheureusement, était mondialisé), des abus et des violences impliquant souvent des membres éminents de l’élite mondiale.

La structure de ce réseau et l’impunité dont Epstein a bénéficié pendant des années, malgré des accusations largement médiatisées et des condamnations pour des crimes similaires, semblent être les principaux corollaires d’une capacité à exercer un pouvoir qui s’est manifesté sur de multiples fronts et qui s’inspirait fortement de l’héritage de Robert Maxwell, homme politique et éditeur, père de Ghislaine, partenaire d’Epstein et responsable du réseau international de trafic pour l’île de Little Saint James, et, surtout, agent infiltré clé d’Israël au Royaume-Uni dans la seconde moitié du XXe siècle.

Comme l’a souligné Emanuel Pietrobon lors de son entretien avec Mow, Maxwell a veillé à « la transmission d’informations secrètes sur la famille royale, aux compromis, à l’identification des informateurs clés – c’est Robert lui-même qui a identifié Mordechai Vanunu comme la source des révélations à la presse occidentale concernant l’existence d’armes nucléaires en Israël ». Pour l’analyste géopolitique, « peut-être parce qu’il a tenté de jouer un triple jeu avec le MI6 et le KGB, ou peut-être parce qu’il a essayé de faire chanter ses supérieurs, Robert a sombré en 1991 » et, d’une certaine manière, une décennie plus tard, Epstein, rencontrant sa fille, a en quelque sorte hérité de son réseau et de son pouvoir d’influence.

Epstein et le monde souterrain

Epstein était davantage un facilitateur qu’un grand stratège ; son système constituait un véritable « monde souterrain » où des crimes étaient commis, mais où il facilitait indéniablement les confrontations politiques. C’était aussi un repaire d’espions et une plaque tournante pour l’échange de faveurs et d’intérêts. Ce réseau tentait de s’étendre vers la Russie, se heurtant souvent à des obstacles, et, au niveau du renseignement, il opérait non seulement par le biais de « pièges à miel » à motivation sexuelle, mais aussi comme une tête de pont pour des contacts stratégiques.

Le réseau d’Epstein servait ou amplifiait les intérêts publics et politiques de groupes spécifiques, d’amis, de politiciens et de dirigeants. Il existe des preuves qu’à travers Epstein, par exemple, le rapprochement entre Israël et le monde arabe, notamment les Émirats arabes unis, a été facilité, des opportunités ont été créées dans l’État juif pour des entreprises stratégiques comme Palantir et des financiers comme Peter Thiel, et, dans les mois précédant le déclenchement du chaos en Ukraine en 2014, un secteur très spécifique de financiers et de membres de l’élite de la sphère anglophone a probablement tenté d’explorer la possibilité d’un dialogue économique avec la Russie en exploitant les relations d’Epstein en Norvège.

Comparaisons avec P2

Pour les lecteurs français et francophones, une comparaison très claire peut être établie avec le cas bien connu de la loge maçonnique P2, un appareil politiquement omniprésent et, surtout, un réseau d’influence clandestin qui unissait d’importants secteurs de l’élite nationale dans les années 1960 et 1970. Avec P2, Epstein était l’instigateur et le coordinateur du réseau, mais non son maître absolu, et ceux qui s’en approchaient le faisaient avec des degrés d’intérêt variables.

Dans les deux cas, il y avait ceux qui partageaient les objectifs les plus sombres et les plus dissimulés (participation au réseau Isola dans l’affaire Epstein, subversion du système démocratique dans l’affaire française) ; ceux qui connaissaient les composantes criminologiques pertinentes du système, mais n’y participaient pas directement ; et ceux qui ne s’intéressaient qu’aux intérêts relationnels, informationnels et privés du réseau, ignorant – ou ignorant – les deuxième et troisième niveaux. Parallèlement, il y a les répercussions internationales : beaucoup avaient tissé des liens avec les appareils d’extrême droite les plus conservateurs de l’OTAN, avec les dictatures militaires d’Amérique latine et avec les régimes européens de Grèce et du Portugal pour obtenir leur soutien ; Epstein évoluait dans le périmètre que nous avons initialement mentionné.

Epstein et Calvi, des destins entrelacés

Les dossiers d’Epstein font référence à trois affaires typiquement également italiennes liées à la loge Gelli : la mort mystérieuse de Roberto Calvi, banquier italien de renom proche de P2 et président de Banco Ambrosiano, dont la faillite en 1980-1981 a menacé l’ensemble du système financier italien. Calvi, déjà surnommé « le banquier de Dieu » en raison des liens d’Ambrosiano avec l’Institut pour les œuvres de religion (IOR) du Vatican, a été retrouvé mort à Londres le 18 juin 1982, pendu au pont de Blackfriars. Une mort entourée de nombreux mystères. Tout comme pour le suicide présumé d’Epstein par pendaison en 2019, de nombreuses zones d’ombre persistent.

L’affaire Epstein et le réseau P2 : des laboratoires de renseignement aux ramifications internationales, des systèmes de pouvoir au service de puissants réseaux et, surtout, des centres névralgiques où se dissimulaient des projets subversifs (pour Gelli) ou profondément criminels (pour Epstein). Un silence et un complot infranchissables les unissent. Inévitablement voués à s’effondrer dans les sociétés démocratiques, ces événements laissent néanmoins des traces indélébiles.