Les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran atteignent leur plus haut niveau depuis 1979 : Téhéran fait pression pour une trêve au Liban !

Paolo Hamidouche [X | VK | Odysee | Substack]

Journée historique à Lucerne, premier jour du quatrième cycle de négociations entre les États-Unis et l’Iran en moins d’un an et demi : pour la première fois depuis 1979, des délégations officielles des deux pays se sont rencontrées…

Journée historique à Lucerne, marquant le premier jour du quatrième cycle de négociations entre les États-Unis et l’Iran en moins d’un an et demi : pour la première fois depuis 1979, les délégations officielles des deux pays se sont rencontrées, dans le cadre de négociations quadripartites menées sous l’égide du Qatar et du Pakistan, et conduites par de hauts responsables de leurs États respectifs.

Le vice-président J.D. Vance a dirigé la délégation américaine, tandis que Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement et troisième membre du Conseil suprême de sécurité nationale, était à la tête de la délégation iranienne. Il s’agit du dialogue formel de plus haut niveau depuis la fondation de la République islamique, dépassant les rencontres informelles telles que la poignée de main entre les deux chefs de délégation à Islamabad, lors de la signature du cessez-le-feu de la troisième guerre du Golfe le 8 avril, ou celle entre Barack Obama et le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, en septembre 2015, en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies.

Cette fois, la formule retenue était celle d’un dialogue direct et médiatisé, et non d’une négociation indirecte. Après deux tentatives infructueuses d’accord nucléaire avant la guerre irano-israélienne de juin 2025, avant les attentats contre Washington et Tel-Aviv le 28 février, et après les négociations qui ont transformé le cessez-le-feu en armistice, ce quatrième cycle de pourparlers s’ouvre sur l’objectif crucial de trouver une solution à la sécurité collective au Moyen-Orient, en commençant par la question nucléaire iranienne et en poursuivant par la définition du rôle d’Israël dans le contexte régional. Malgré la trêve formelle avec le Hezbollah, les Forces de défense israéliennes ont continué de bombarder le Liban, et la délégation dirigée par Ghalibaf estime que cela risque de compromettre la poursuite des négociations.

Depuis Washington, Donald Trump a cette fois-ci pris la défense d’Israël, déclarant que « l’Iran doit immédiatement mettre fin aux troubles causés par ses militants bien rémunérés au Liban ». Il a également critiqué son homologue Massoud Pezeshkian, [Nous en avons parlé ce dimanche dans notre émission  avec Fabrice Sorlin et Alexis Tarrade] qui a réaffirmé la détermination de l’Iran à ne pas se doter de l’arme nucléaire, mais à ne pas renoncer à son droit d’enrichir l’uranium à des fins civiles, droit que Téhéran exerce en tant que signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Le New York Times, citant des sources au sein de l’administration, indique que le Liban était au cœur des discussions.

La paix au pays des cèdres est une condition préalable à la poursuite des négociations par Téhéran. Au complexe hôtelier de Burgenstock, Vance a affiché un optimisme feint, signalant son intention de « tourner la page, de transformer nos relations avec le peuple iranien et de lui tendre la main », appelant à une collaboration « pour promouvoir la paix et la prospérité ». C’est un moment décisif pour cet enfant du cœur de l’Amérique, devenu vice-président grâce à ses critiques des guerres sans fin. Avec Ghalibaf, il a pour mission, sous la médiation du Premier ministre pakistanais, le cheikh Baz Sharif, et du Premier ministre qatari, le cheikh Mohammed ben Abdelrahman Al-Thani, de tracer une voie crédible vers la paix, au-delà des provocations et des tensions mutuelles liées, avant tout, au Liban. La tâche s’annonce ardue, et soixante jours représentent un délai très court pour des négociations. Mais les enjeux sont trop importants, tant au niveau régional qu’international, pour ne pas suivre avec intérêt l’issue de ces discussions.