par Divergence Politique 
Paolo Hamidouche [X | VK | Odysee | Substack]
Ce qui se déroule au Moyen-Orient n’est pas seulement une guerre prolongée d’avions, de missiles, de bombes et de drones, à l’issue incertaine.
Une autre guerre, bien plus vaste et dont l’issue est déjà claire, se déroule en parallèle. C’est la guerre contre le pétrodollar, dont l’enjeu est la survie de l’ordre financier mondial fondé sur la monnaie américaine. Ces ayatollahs ont beau être corrompus, odieux et malfaisants, ils mettent en œuvre une stratégie d’une efficacité redoutable contre le cœur même de la puissance américaine dans le monde, accélérant des bouleversements majeurs qui couvaient depuis longtemps.
L’Iran est conscient de son infériorité militaire conventionnelle face à la superpuissance atlantique et a choisi de ne pas l’affronter directement, avion contre avion, navire contre navire, bombe contre bombe. Téhéran ne vise pas la victoire sur le champ de bataille. Le pays a développé une stratégie asymétrique visant à frapper le cœur même du capitalisme financier mondialisé : le pétrodollar. La richesse générée par le pétrole, payée en dollars et investie dans le système financier mondial contrôlé par Wall Street et le Trésor américain. Le pétrodollar n’est pas un concept abstrait. Il représente l’immense capital accumulé par le Koweït, Bahreïn, le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite grâce à des décennies de vente d’hydrocarbures sur les marchés mondiaux. Les fonds souverains du Golfe gèrent des actifs estimés entre 11 et 13 billions de dollars (le PIB de l’Italie s’élève à 2,2 billions de dollars, celui des États-Unis à 30 billions de dollars). La majeure partie de cet immense capital est investie aux États-Unis : en obligations du Trésor, en actions cotées à la Bourse de New York, en immobilier dans les grandes villes, en fonds de capital-investissement et en fonds spéculatifs de Wall Street.
Ce système repose sur trois piliers. Le premier est la production de gaz, de pétrole et de produits dérivés : le golfe Persique renferme environ 48 % des réserves mondiales prouvées de pétrole, et 80 % de la production pétrolière de la région, ainsi qu’environ 20 % de la production mondiale, transitent chaque jour par le détroit d’Ormuz. Le deuxième pilier est le paiement en dollars : depuis 1974, en vertu d’un accord explicite avec Washington, l’Arabie saoudite et d’autres producteurs ont accepté de libeller leurs ventes de pétrole en dollars, engendrant une demande permanente de la devise américaine. Le troisième pilier est la protection militaire : d’importantes bases abritant des dizaines de milliers de soldats sont déployées entre l’entrée du détroit d’Ormuz et l’Irak – du camp Doha au Koweït à la méga-base d’Al-Udeid au Qatar, de la Cinquième flotte de l’US Navy stationnée à Bahreïn à la base d’Al Dhafra aux Émirats arabes unis. Il s’agit d’un système de renforcement mutuel : le pétrole est vendu et blanchi en dollars, et les soldats américains protègent les régimes du Golfe de l’instabilité intérieure et des agressions extérieures. Un cercle vertueux pour Washington, un nœud coulant resserré autour du cou de quiconque conteste la suprématie du dollar.
Ces trois piliers sont aujourd’hui terriblement fragilisés. Les ayatollahs susmentionnés, ces dirigeants hideux et corrompus, ont clairement identifié la plus grande faiblesse du système : la confiance des pétro-monarques du Golfe dans la capacité des États-Unis à protéger leurs régimes, leurs industries et leurs richesses.
Cette confiance a commencé à s’éroder en 2019 et s’est effondrée dès la première semaine de ce conflit, avec des attaques iraniennes qui ont facilement dévasté les infrastructures critiques de production d’hydrocarbures du Golfe et frappé des bases militaires que l’on croyait invulnérables. La fermeture du détroit d’Ormuz a porté le coup de grâce.
Un avant-goût de ce qui se passe aujourd’hui s’était déjà fait sentir en septembre 2019, lorsqu’une attaque de drone iranienne menée par les Houthis a mis hors service 5 % de l’approvisionnement mondial en pétrole et fait bondir le prix du Brent de plus de 15 % en une seule séance. Aujourd’hui, une attaque soutenue, combinée à la fermeture du détroit d’Ormuz par des mines navales, des missiles côtiers et des sous-marins, pourrait faire grimper le prix du pétrole au-dessus de 200 dollars le baril, selon les estimations les plus prudentes.
Les conséquences pour l’économie mondiale pourraient être brutales. Un doublement du prix du baril de pétrole pourrait déclencher une profonde récession dans les économies industrialisées importatrices, à commencer par l’Europe et le Japon. Mais les dégâts les plus graves ne se limiteraient pas au court terme : ce serait le début de la fin du pétrodollar et du dollar qui le compose. À court terme, les géants pétroliers pourraient enregistrer des profits extraordinaires. La guerre est bonne pour les compagnies pétrolières, mais elle est néfaste pour le système qui la soutient.
La guerre est particulièrement néfaste pour les monarchies du Golfe. Si elles sont militairement déstabilisées – leurs installations touchées, leur survie politique même menacée –, le flux de capitaux qui s’écoule de la péninsule arabique vers Wall Street depuis des décennies pourrait être interrompu et inversé. Les fonds souverains du Golfe commencent à liquider leurs actifs américains pour couvrir les dépenses de guerre et reconstruire les infrastructures détruites. Les titres du Trésor américain sont vendus en masse sur le marché libre. Le dollar subit une pression à la baisse que la Réserve fédérale ne peut contrer par la seule hausse des taux d’intérêt, car des taux plus élevés en période de récession pétrolière aggravent la crise économique intérieure.
C’est le scénario que des économistes comme Michael Hudson prédisent depuis longtemps : le moment où la liquidation des réserves de dollars par les pays producteurs de pétrole déclenche une crise systémique de méfiance envers le dollar. Non pas une dévaluation contrôlée, mais une fuite des capitaux hors du dollar. Vers où ? Les bases de cette transition ont déjà été soigneusement préparées ces dernières années. En mars 2023, Xi Jinping et Mohammed ben Salmane ont signé un accord historique à Pékin, par lequel l’Arabie saoudite acceptait d’être payée en yuans pour une part croissante de ses exportations de pétrole vers la Chine. Pékin est déjà le principal client des Saoudiens, important environ 1,8 million de barils par jour. Dès 2022, la Chine a lancé le contrat à terme sur le pétrole libellé en yuans à la Bourse internationale de l’énergie de Shanghai (INE), dans le but de créer un mécanisme de fixation des prix alternatif au Brent de Londres et au WTI américain.
La logique est impérative : si les États-Unis ne sont plus en mesure de garantir la sécurité des régimes du Golfe, la diversification de leurs réserves de change devient urgente. Ce processus est déjà enclenché : les réserves de yuans dans les banques centrales des pays du Golfe ont considérablement augmenté ces trois dernières années.
L’accord-cadre BRICS+ – qui regroupe l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Iran et l’Égypte – prévoit le développement de moyens de paiement alternatifs au dollar pour les échanges commerciaux entre les pays membres.
Les attaques iraniennes ébranlent les monarchies du Golfe et accélèrent ce processus. La manne pétrolière qui, pendant cinquante ans, a financé les déficits américains grâce au recyclage des pétrodollars, commence à affluer vers Pékin, Shanghai et les marchés émergents d’Asie. Les conséquences de cette situation sont capitales. Une Amérique qui perd le privilège exorbitant du dollar comme monnaie de réserve mondiale – un privilège qui lui permet d’émettre de la dette à des coûts extrêmement bas, de financer son déficit commercial en imprimant de la monnaie fiduciaire et d’exercer une domination financière grâce au système SWIFT et aux sanctions bancaires – n’est plus la même Amérique. Elle perd la capacité de projeter sa puissance militaire à l’échelle mondiale, faute de moyens. Elle perd la capacité d’imposer des sanctions économiques, car le système alternatif yuan-BRICS lui offre une échappatoire. Elle perd, en substance, son empire.
C’est ce qu’avait du reste évoqué l’expert italien Giovanni Arrighi avec brio et clairvoyance… Il l’avait pressenti avec une analyse extraordinaire. La transition hégémonique du dollar vers une nouvelle monnaie de réserve – ou vers un système multipolaire sans monnaie de réserve unique – ne résulterait pas d’une décision politique délibérée, mais de la dynamique chaotique d’une crise qu’aucun acteur ne pourrait maîtriser pleinement. L’Iran n’est pas l’auteur de ce drame, mais le détonateur qui déclenche une explosion dont la mèche a été préparée par des décennies d’hégémonie financière américaine de plus en plus vorace et obsolète.